В целом, разговор в книге идёт, как вы догадываетесь, о неравенстве. А точнее показывается читателю альтернативный взгляд. Читать, конечно, кому-то будет неприятно, потому что может пошатнуть вашу уверенность в своей правоте. 
     Да, автор, как минимум, в 2 местах ошибается. И это не потому что я такой вот хороший или плохой, а потому что источник «факта» взят не откуда-то, а именно из головы автора. Но темы, которые поднимаются в книге, от этого становятся не менее интересными.
     Суть в том, что в борьбе за равенство, люди могут забыть, что кого-то это может не устраивать и этих «кого-то» может оказаться больше половины. т.е. Равенство — это не всегда хорошо.
     Предположим, в лучших традициях Советского союза, мы всё взяли и поделили. И теперь, если все равны, то зачем тем людям, которые могли наладить какое-то производство, изобрести что-то, создать, улучшить, тратить на это все силы, если в конце концов они от этого ничего не получат. А точнее получат, но примерно столько же, сколько и любой другой человек.

( Читать дальше )

     Прочитал книгу за 2 вечера. Первое, что вспомнилось, так это «Борьба за огонь». Однако та, что на фото, построена иначе. В ней человек из нашего времени попадает каким-то образом на 50к лет назад. И там у него есть возможность использовать свои знания. Можно даже сказать начать цивилизацию с нуля. Возможно ли это? Скорее не всем. Нужны всё таки кое-какие знания и знания брендов женских сумочек тут бы не помогли.
     Удручает меня лишь ощущение, что Автор в последние примерно 10-15% книги куда-то спешил. Будто бы надсмотрщик с хлыстом стоял за спиной и подгонял. Да, некоторым хлыст нравится, но, похоже, автор не в их числе.
     Кстати, как можете заметить, автором является человек под псевдонимом «Гном». Именно под этим ником он был зарегистрирован на Смартлабе и занимался на бирже спекуляциями. Если поискать, то до сих пор можно найти там его посты про биржу и торговлю.

     Не могу сказать о книге что-то восхитительное. В целом речь идёт о тренировке своего тела: силы, пластичности, устойчивости и выносливости. Способности сохранять здравомыслие в стрессовых ситуациях и демонстрировать уверенность. Как смотреть на мир чужими глазами, подстраиваться под ситуации или менять её под себя.

     В книге собрали разномастные интересные слова, которые нам знакомы. В том числе кортизол и дофамин. В общем, люди постарались. Особенно когда насыщали страницы всевозможными упражнениями.
     Можем ли мы ругать их за это? Можем. Должны ли? Нет. Это из-за того, что некоторые упражнения действительно оказывают определённое влияние на нас. Не только в физическом, но и эмоциональном плане.
     На страницах так же будут истории людей и… В общем, 50/50. Но если хочется чуть подробнее, то узнать можно тут. 

    Американский психолог, профессор социальной психологии Ричард Нисбетт поднимает вопрос интеллекта людей и влияние на него некоторых особенностей. В них входят такие как гены, окружение, учителя и т.п. В книге он приводит различные теории его коллег, в том числе и теории о множественном интеллекте.
     Вне зависимости от набора генов, на развитие интеллекта детей будет влиять и социально-экономическое сословие семьи, в которых они родились. Т.е., в частности, питание имеет тоже прямое влияние на развитие его, как и экология или отношение родителей. Последнее вообще один из важных факторов. Первое то, что родитель может быть вообще один (например, мать-одиночка). Далее зависит от степени заботы родителей (родителя). Т.е. участвуют ли они в развитии малыша или он сам где-то резвится на заднем дворе или просто уткнулся в телевизор. 
     Личные качества так же сильно будут влиять. Т.е. при меньшем уровне IQ, но наличием силы воли доводить всё начатое до конца, может повысить шансы на успех в той или иной сфере.

( Читать дальше )

     Человек постоянно пытается всё упорядочить, подвести под какие-либо рамки, разделить по признакам и составляющим. И я не говорю о том плохо это сейчас или хорошо. 
     Нам известно про IQ. Это шкала интеллектуальной способности человека. По сути, интеллект всех людей подвели под эту шкалу и уже десятилетиями отсеивают по нему. По крайней мере в развитых странах. Хорошо мы не такие.
     Говард Гарднер предложил теорию о не едином интеллекте, а нескольких. Т.е. в каждом из нас существует как минимум 7. При этом автор сознаётся, что это количество не окончательное.  Некоторые из них могут быть «упразднены», когда неизвестные ранее добавлены.

     Все типы интеллекта существуют в каждом человеке, однако предрасположенность у каждого из них разная. Поэтому одни люди сильны в математике, другие, например, в живописи. Встречаются люди, у которых сочетаются сразу 2 или даже 3 типа интеллекта с высокими показателями. Их можно называть гениями.

( Читать дальше )

     Усечённый вариант настоящей книги. Про скандинавское язычество, викингов и мифологию. Со сравнением с другими верованиями и влияние на произведения различных писателей.

     Наткнулся на книгу совершенно случайно. Хотя, как говорят, случайности неслучайны. Возможно так и есть, ведь если не искать, то вряд ли что-то найдёшь. И среди всех остальных камней встречаются и самородки. 
     Нам крайне трудно и даже практически невозможно узнать что творится в головах других людей. Я бы даже сказал, большинству это и не интересно. Но можно точно признать вот что. Среди нас много тех, кто хочет стать богатым; тех, кто хочет ничего не делать; есть даже те, кто не хочет что-то делать или даже многое. Однако мало людей, которые желают стать умнее. И чтобы не говорили различные тесты и некоторые книги, стать умнее можно. Наши гены, конечно, вносят определённые значения, не допуская больших расхождений, но развиваясь, можно достичь большего чем те, кто ни к чему стремиться не будет.
     Книга, конечно же, не о генах. Она о человеке, который, по стечению обстоятельств, был не сильно умным или даже сильно не умным. Так сложились обстоятельства, которыми были кубики в стакане.

( Читать дальше )

     Я тут писал рецензию, потом нажал на кнопку публикации, но смартлаб затупил и всё накрылось сами понимаете каким местом. Поэтому оставлю только то, что было выписано ранее:

• Мозг изменяется с каждым совершаемым нами действиями, преобразуя свои схемы так, чтобы они лучше соответствовали решаемой задаче
• Повреждённый мозг может осуществить собственную реорганизацию
• Стимулирующие условия способствуют изменению структуры мозга
• То, что не используется, отмирает
• Если вы будете исполнять те танцы, которые выучили в молодости, это не поможет вам сохранить двигательную кору мозга в должной форме… вы должны учиться чему-то действительно новому
• Зеркальная терапия
• Наши воспоминания не запечатлеваются раз и навсегда, а меняются под действием последующих событий
• Нам приходится неизменно учить цивилизованности каждое поколение, иначе мозг нового поколения может легко вернуться к варварству

     Много говорить не буду. Эта книга то, чем я занимался почти весь сегодняшний день. Естественно успел поесть, глянуть по БСП и что-то в стакане поделать. Но дело не в этом.

     В общем, книга хорошая. Даже не смотря на то, что на 4/5 это бизнес-роман. Я ранее, кстати, с таким уже сталкивался. Где сам принцип следующий: автор преподносит информацию читателю через некое художественное произведение, где можно подцепить «опыт других людей», которым автор наградил персонажей. С одной стороны это удобно. Ты сразу видишь при каких обстоятельствах и что произошло. С другой стороны происходит размусоливание сути.
     С третьей стороны, в последней 1/5 книги автор уже насухую говорит нам для чего существует командная работа и как добиться совершенствования


( Читать дальше )

     Упорство, настойчивость, твёрдость характера — всё это автор под одну гребёнку, ибо, как по мне, между ними есть некоторое отличие. А излишнее упорство может привести к состоянию упоротого. Если вы понимаете о чём я.
     Если быть кратким, то автор объясняет, что лишь те, кто доводит дело до конца добивается успеха. точка.
     Это абсолютно логичная фраза очевидна, но, как всем нам известно, очевидное неочевидно. Оно становится таковым лишь тогда, когда нам об этом скажут.
     Наличие таланта не является гарантом успеха. По словам автора, талант — это лишь скорость продвижения в определённой сфере. Поэтому важно понимать будет ли этот талант развиваться или его обгонит по мастерству человек с настойчивостью. Ангела в книге приводит  пример про 10000 часов, а так же что на длинном отрезке тот, кто больше занимается, будет обладать гораздо бОльшим уровнем.
     Знаете такие книги, которые читаешь и прямо чувствуешь в себе рост мотивации; ощущаешь побуждение к действия и формирование графика своих будущих действий; осознание своих целей и алгоритм их достижений. Так вот, это книга не из таких. Но это не значит, что она менее или более полезна. Однако требуется помнить, что излишняя настойчивость может привести к интересным результатам

( Читать дальше )